La defensa del hijo de Rodolfo Sancho amenaza con medidas legales contra el autor y la editorial de la polémica publicación del libro.
Índice de Contenidos
Caso Daniel Sancho: la familia Arrieta solicita la pena de muerte
Receta para un asesinato El nuevo documental sobre el caso Daniel Sancho ya tiene fecha de estreno
Apenas dos días después de presentar un recurso de apelación en Tailandia contra la sentencia de cadena perpetua de Daniel Sancho, su equipo legal vuelve a la carga. En esta ocasión, los abogados del hijo de Rodolfo Sancho, encabezados por Marcos García Montes y Carmen Balfagón, estudian emprender acciones legales contra Joaquín Campos y la editorial La Esfera de los Libros por el contenido del libro ‘Matar en Tailandia: la verdadera historia entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta’. La obra, publicada este miércoles, asegura que el asesinato del cirujano colombiano fue premeditado y tenía un móvil económico.
Daniel Sancho y el libro que ha causado tensiones
Joaquín Campos, periodista español residente en Tailandia, recopiló en su libro información detallada y presuntamente inédita sobre el caso. Según el autor, los datos provienen de informes policiales, declaraciones de testigos y sesiones del juicio, además de investigaciones propias. Esto no ha caído bien en el entorno de Sancho, que considera que el libro vulnera los derechos de su cliente y su familia.
El despacho AVERUM, que representa a la familia Sancho, emitió un comunicado oficial este miércoles en el que confirma que se reservan “el ejercicio de acciones penales” contra el autor y la editorial. Según fuentes cercanas, cualquier afirmación que dañe la reputación del condenado o de su entorno será motivo de litigio. “Tendrá que demostrar todo lo que ha dicho”, advirtió el equipo legal.
El enfretamiento entre Joaquín Campos y Carmen Balfagón
La relación entre Joaquín Campos y los abogados de Daniel Sancho ya había sido tensa previamente. Durante la cobertura mediática del caso, Campos protagonizó duros intercambios con Carmen Balfagón, quien cuestionó abiertamente sus afirmaciones. En el programa Mañaneros de TVE, Balfagón negó rotundamente la existencia de un móvil económico detrás del crimen y retó al periodista: “Espero que el señor Joaquín Campos, si tiene pruebas, las enseñe también, porque ya está bien de hablar sin enseñar nada.”
Campos, por su parte, no se quedó callado: “Es una parte que saco para el libro y cuando lo lea lo va a entender muy bien. Pero, aparte de esto, a mí no me va a dar lecciones una persona que lleva mintiendo, confundiendo y tergiversando desde que tomó parte de la defensa de Daniel Sancho.”
La publicación del libro que ha desatado la polémica
Matar en Tailandia aborda en profundidad aspectos personales de Daniel Sancho y Edwin Arrieta, incluyendo supuestas cuentas bancarias compartidas y la naturaleza de su relación. Estos temas, que ya habían generado especulación durante el juicio, han sido tratados con cautela por las partes implicadas debido a su sensibilidad.
El libro también incluye detalles sobre Alice, una asistente que ayudó a la familia Sancho durante el juicio en Tailandia, y promete desvelar datos relevantes sobre las circunstancias que rodearon el crimen. Aunque Campos reside fuera de España, lo que complica posibles acciones legales en su contra, el equipo de Sancho asegura que irá contra los responsables editoriales si se confirma algún daño reputacional o violación de derechos.
Un nuevo frente judicial en el caso de Daniel Sancho
La publicación del libro llega en un momento crítico para la defensa de Daniel Sancho, que aún espera respuesta sobre el recurso presentado para reducir su condena. A la presión de un juicio mediático internacional se suma ahora la disputa por un libro que, según el entorno del condenado, no hace más que alimentar el morbo y difundir afirmaciones difíciles de probar.
Mientras tanto, Joaquín Campos se mantiene firme en su postura y asegura que todo lo publicado está basado en hechos. “El móvil del crimen fue económico”, insiste el periodista, que afirma tener pruebas que respaldan sus palabras. La pregunta ahora es si el libro será el catalizador de una nueva batalla judicial.
Deja un comentario