El jinete ha firmado un acuerdo para devolverle el dinero a la mujer que le envió el email sobre la infidelidad a María José.
Índice de Contenidos
Hiba Abouk y Álvaro Muñoz Escassi ¿algo más que amigos?… Tenemos más detalles
Álvaro Muñoz Escassi responde a los rumores de infidelidad a María José Suárez
El nombre de Álvaro Muñoz Escassi sigue siendo centro de atención en los medios debido a su reciente ruptura con María José Suárez. Ahora, el jinete está en el ojo público por haber denunciado públicamente haber sido víctima de una extorsión. Según declaró en el programa de Federico Jiménez Losantos en ESRadio, “esta persona me está extorsionando y el asunto está denunciado”.
Sin embargo, según Luis Pliego, director de la revista Lecturas y experto en el tema, “no se trata de una extorsión”, sino de una deuda que le estaban reclamando en el mismo correo electrónico que fue enviado a la modelo. Pliego afirma que “esta persona le está pidiendo que le pague un dinero que le debía”. Esta versión proviene de la persona que supuestamente ha sido denunciada por Escassi.
Álvaro Muñoz Escassi y la tercera en discordia llegan a un acuerdo
Según el periodista mencionado, el jinete y la persona involucrada han llegado a un acuerdo económico para evitar ir a tribunales. Este pacto incluye cláusulas de confidencialidad, que prohíben a ambas partes dar entrevistas sobre el tema y les obliga a eliminar todas las pruebas que vinculen al jinete con la mujer en cuestión.
“Han firmado un contrato de reconocimiento de deuda donde el pago saldaba la misma. La otra persona debía eliminar de sus dispositivos y redes sociales cualquier conversación, vídeo, mensaje de WhatsApp o fotografía que demostrara la relación entre ellos. Además, retiró la demanda que había presentado”, explicó el periodista.
Según él, Escassi habría pagado 1.750 euros para asegurar el silencio de la otra parte, una suma que fue transferida el 27 de junio, coincidiendo con el anuncio público de María José Suárez sobre el fin de su relación con el jinete.
El pago de este dinero no es fruto de un chantaje
Según Luis Pliego, el pago de 1.750 euros no puede considerarse como resultado de un chantaje, ya que esta persona no había recibido previamente un pago por servicios prestados al jinete. Pliego subraya que es crucial no culpar a la víctima en este caso y enfatiza la distinción entre una deuda legítima y una extorsión.
Deja un comentario